پچھلے سال کے آخر میں، فیشن نووا نے سرخیوں میں جگہ بنائی کیونکہ تیز فیشن والے فاسٹ فیشن برانڈ کے $25 ڈینم اور $35 مخمل کے لباس کے پیچھے "خفیہ طور پر تنخواہ والے کارکنوں" کے ایک گروپ کا ہاتھ تھا جو کم قیمت کی تلاش کے لیے لاس اینجلس کی فیکٹری میں کام کرتے تھے، لیکن یہ بالکل یہ.انسٹاگرام کے قابل لباس اور لوازمات جو کارڈی بی اور کارڈیشین/جینرز جیسے سپر اسٹارز کے ذریعہ مضبوطی سے پہچانے گئے ہیں۔نیویارک ٹائمز کی دسمبر 2019 کی ایک رپورٹ کے مطابق، فیشن نووا کے کپڑے "[لاس اینجلس] ​​میں درجنوں فیکٹریوں میں تیار کیے گئے تھے اور سینکڑوں کارکنوں کے 3.8 ملین امریکی ڈالر کے بقایا جات تھے۔"ان میں سے کچھ کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ لوگ اپنے نالیوں کے لیے $2.77 فی گھنٹہ ادا کرتے ہیں۔"
2006 میں اس کے قیام کے بعد سے، اس نے ہزار سالہ تاریخ کا ایک بہت جیتا ہے، جنوبی کیلیفورنیا میں فیشن نووا (فیشن نووا)، اس کی عوامی تجویز شاید ہی ناول ہو۔درحقیقت، وہ ان کمپنیوں کی عکاسی کرتے ہیں جنہوں نے طویل عرصے سے گھریلو ہیڈ کوارٹر خوردہ کمپنیوں کو دوچار کیا ہے۔فاریور 21، جو دیوالیہ ہو چکا ہے، کا کئی بار محکمہ محنت ("DOL") نے حوالہ دیا ہے۔s اجرت فی گھنٹہ کی تقسیم اور اس کے مینوفیکچرنگ کے طریقے۔
جب "نیو یارک ٹائمز" نے ڈرامائی نمائش کی، فیشن نووا کے جنرل کونسل نے کہا: "کوئی بھی تجویز کہ فیشن نووا ہمارے برانڈ پر کام کرنے والے لوگوں کو کم تنخواہ دینے کے لیے ذمہ دار ہے، غلط ہے۔"ایک ہی وقت میں، کمپنی نے زور دے کر کہا کہ یہ 700 سے زیادہ سپلائرز کے ساتھ معاملہ کرتا ہے جن کا کام مخصوص رجحان ساز مصنوعات فروخت کے لیے تیار کرنا ہے، جو "کیلیفورنیا کے قانون کی سختی سے تعمیل کرتے ہیں۔"
اگرچہ DOL کے نتائج واضح طور پر اجرت اور مزدوری کی سنگین خلاف ورزیوں کی نشاندہی کرتے نظر آتے ہیں، لیکن صرف اس صورت میں جب کمپنی کامیابی سے اپنے آپ کو کپڑے کے خوردہ فروش کے طور پر پوزیشن میں لے سکتی ہے، فیشن نووا کا یہ دعویٰ درست ہو سکتا ہے کہ یہ کیلیفورنیا کے قانون کے مطابق ہے۔اور لوازمات، کارخانہ دار نہیں۔یہ تکنیکی اہمیت اہم ہے کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ کمپنیاں اور دیگر کمپنیاں AB 633 کے تحت ذمہ داری سے مستثنیٰ ہوسکتی ہیں ("سنگ میل" اینٹی سویٹ شاپ قانون سازی جو کیلیفورنیا نے دو دہائیاں قبل منظور کی تھی)۔
AB 633 کو 1999 میں نافذ کیا گیا تھا۔ اس کا مقصد کیلیفورنیا میں سویٹ شاپس (جہاں ریاستہائے متحدہ میں ملبوسات کی صنعت کی اکثریت واقع ہے) سے بھری گارمنٹس انڈسٹری کی اجرت کو چوری ہونے سے روکنا ہے۔وہاں کسی بھی مزدور کو ان کی اجرت ملتی ہے۔کپڑوں کی مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے لیے جو شخص کے ساتھ کاروبار کرتی ہیں، ایسا لگتا ہے کہ قانون ریاست کی ان زیادتیوں کو ختم کرنے کا ایک امید افزا طریقہ ہے جس نے کپڑے کی تیاری کی پوری صنعت کو اپنی لپیٹ میں لے رکھا ہے۔
تاہم، AB 633 کے گزرنے کے بعد سے (کیلیفورنیا کے فیشن اور ملبوسات کی کمپنیوں کے لیے بہت پریشان کن)، اس کی افادیت مسلسل جائزے کا موضوع رہی ہے۔یہ بات قابل غور ہے کہ چونکہ AB 633 ان افراد پر توجہ مرکوز کرتا ہے جو "کپڑے کے مینوفیکچررز، عملے، ٹھیکیداروں، یا ذیلی ٹھیکیداروں کے ہاتھوں زخمی ہوتے ہیں جو اجرت یا فوائد ادا کرنے میں ناکام رہتے ہیں"، اس لیے خوردہ فروشوں کا برتاؤ (جیسے فیشن نووا) قانون کو سختی سے پڑھیں۔
جیسا کہ ہلڈا سولس، لاس اینجلس کاؤنٹی بورڈ آف سپروائزرز کی ایک رکن (سابق امریکی وزیر محنت) نے حال ہی میں کہا: "گزشتہ 20 سالوں میں، کچھ خوردہ فروشوں اور مینوفیکچررز نے قانون کو پامال کرنے کے لیے ذیلی معاہدے قائم کیے ہیں، اس طرح ایک لباس کے طور پر درجہ بندی سے گریز کیا گیا ہے۔ کارخانہ داراور ذمہ داری سے گریز [AB 633 کے مطابق]، اس طرح لاس اینجلس کاؤنٹی میں گارمنٹس کے ہزاروں کارکنوں کو چوری شدہ اجرت کی وصولی سے روکا جا رہا ہے۔
مالدار کمپنیاں ذمہ داری سے بچ سکتی ہیں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے مولڈ گارمنٹس کی تیاری کو فروغ دینے میں اہم کردار؟ہمیشہ 21.جیسا کہ لاس اینجلس ٹائمز نے 2017 میں رپورٹ کیا، جب DOL کو اس کی سپلائی چین میں مزدوری اور اجرت کی خلاف ورزیوں پر مشتمل DOL مقدمے کا سامنا کرنا پڑا، ہمیشہ کے لیے 21 نے AB633 سے فائدہ اٹھایا۔قانونی نتائج سے بچنے کے لیے، "ہمیشہ کے لیے 21 خوردہ فروش کے پاس ہے، نہ کہ مینوفیکچرر۔"، کیونکہ فروخت کیے جانے والے کپڑوں اور لوازمات کی تمام تیاری ملازمین کی زنجیر سے باہر کی جاتی ہے۔لہذا، کمپنی کے وکلاء نے دلیل دی کہ یہ لاس اینجلس کی فیکٹری سے (کم از کم) ایک قدم کے فاصلے پر ہے۔"اس کے دعوے نے کام کیا: لاس اینجلس ٹائمز کی ایک رپورٹ کے مطابق، 2017 تک،" سلائی کرنے والی فیکٹریوں اور ہول سیل مینوفیکچررز نے ان کارکنوں کے دعووں کو حل کرنے کے لیے لاکھوں ڈالر ادا کیے ہیں، اور "ہمیشہ کے لیے 21" کو ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ سینٹپیسہ"
اسی طرح کی دیگر کمپنیوں نے بھی اس کی پیروی کی اور AB 633 کے ذریعہ فراہم کردہ خطرے کو زندگی کا خون سمجھا۔
اس تناظر میں، کیلیفورنیا اسٹیٹ سینیٹ نے بنیادی طور پر بات نہیں کی۔ریاستی سینیٹر ماریا ایلینا دورازو (ماریا ایلینا دورازو) نے فروری 2020 میں ایک نیا بل پیش کیا اور اسے متعارف کرایا۔ اور ذیلی ٹھیکیدار) ملازم افراد کی اجرت کے ذمہ دار ہیں۔
نیا بل (SB-1399)، اگر باضابطہ طور پر نافذ کیا جاتا ہے، تو خوردہ فروشوں کو اجرت اور مزدوری کی خلاف ورزیوں کی ذمہ داری سے بچنے سے روکنے کے لیے AB 633 کی خامی کو پُر کرے گا جو ان کی چھتوں کے نیچے ہو سکتے ہیں لیکن پھر بھی ان کی سپلائی چینز میں پائے جاتے ہیں۔.صرف یہی نہیں، یہ بڑی حد تک عام طور پر استعمال ہونے والے مرحلہ وار اجرت کے ڈھانچے پر پابندی عائد کرے گا، جس میں افراد کو اجرت ان کے پیدا کردہ سامان کی تعداد کی بنیاد پر دی جائے، اور گھنٹہ وار اجرت کا نظام اپنایا جائے۔اس تبدیلی سے ادائیگی کے مجموعی ڈھانچے کو ختم کرنے میں مدد مل سکتی ہے، جو مینوفیکچررز کو کاؤنٹی کی موجودہ کم از کم فی گھنٹہ اجرت $14.25 کی ادائیگی سے بچنے کی اجازت دیتا ہے۔
سولس نے نشاندہی کی کہ لاس اینجلس کاؤنٹی میں اندازے کے مطابق 45,000 گارمنٹ ورکرز ہیں۔گارمنٹ ورکرز کی اوسط فی گھنٹہ اجرت $5.15 فی گھنٹہ ہے، اور ان کے کام کے عام اوقات دن میں 12 گھنٹے سے زیادہ ہوتے ہیں، اور ان کے ہفتہ وار کام کے اوقات 60 سے 70 گھنٹے کے درمیان ہوتے ہیں۔
تاہم، گارمنٹس مینوفیکچرنگ کی تعریف کو بڑھانے کے علاوہ رنگنے، گارمنٹس کے ڈیزائن میں تبدیلی، اور گارمنٹس پر لیبل منسلک کرنے کے علاوہ، بل ریاستی لیبر کمشنر کے فیلڈ انفورسمنٹ بیورو کے تفتیش کاروں کو سپلائی چین میں حوالہ جات شائع کرنے کا اختیار بھی دے گا۔، نہ صرف ٹھیکیدار کے لیے، تاکہ مجاز اتھارٹی کو "خوردہ فروش" کے لیے ذمہ دار ہونے کی اہلیت حاصل ہو۔
اس قانون پر ابھی تک دستخط نہیں ہوئے ہیں اور اس بل کو ملے جلے ردعمل کا سامنا ہے۔اگرچہ اس نے مئی میں کیلیفورنیا کی ریاستی سینیٹ کی لیبر، پبلک ایمپلائمنٹ اور ریٹائرمنٹ کمیٹی سے ابتدائی منظوری حاصل کی، اور حال ہی میں ریاستی سینیٹ سے مجموعی طور پر منظوری حاصل کی، اس میں کوئی شک نہیں کہ اسے کیلیفورنیا فیشن سمیت مختلف اداروں کی جانب سے دباؤ کا سامنا ہے۔ایسوسی ایشن ایک تجارتی تنظیم ہے جس کے اراکین میں ڈوو چارنی کی لاس اینجلس اپیرل، علی بابا اور ٹاپسن ڈاونس جیسی کمپنیاں شامل ہیں، ساتھ ہی وہ قانونی فرمیں جو فیشن نووا اور فارایور 21 کے خلاف مزاحمت کے لیے مشہور ہیں۔
ابھی تک، بل کو ابھی بھی ریاستی مقننہ سے منظوری حاصل کرنے کی ضرورت ہے، اور بالآخر اسے منظور کرنے سے پہلے گورنر گیون نیوزوم (گیون نیوزوم) کے دستخط کرنے ہوں گے۔
صارفین کو دنیا کے مشہور ترین ہینڈ بیگ بنانے کے لیے... استعمال کرنے کا طریقہ سکھانے کے لیے اشتہاری کورسز فراہم کریں اور ان کا انعقاد کریں۔
The RealReal کے شیئر ہولڈرز نے اس لگژری ری سیل کمپنی کے ایگزیکٹوز اور ڈائریکٹرز کے خلاف مقدمہ دائر کیا…
H&M کو اس کی چوری کے جرم میں 35.26 ملین یورو (41.56 ملین امریکی ڈالر) کا ریکارڈ توڑ جرمانہ موصول ہوا…
تین سال پہلے، بیوٹی برانڈ آرکونا کی طرف سے ان کے متعلقہ استعمال پر دائر کیے گئے مقدمے میں، فارمیسی کا ہاتھ تھا۔